El top 35 de la lista de multimultimillonarios, George $oro$, de casta ( apellido ) le viene al galgo dixit ( Berlin 23/06/2010):
“La política alemana es un peligro para Europa, podría destruir el proyecto europeo”, dijo Soros, que en 1992 ganó 1.000 millones de dólares apostando en contra de la libra esterlina. Soros dijo al diario que no descartaba “un colapso del euro”.
“En este momento, los alemanes están arrastrando a sus vecinos a la deflación, que amenaza con una larga fase de estanflación (estancamiento económico e inflación). Y eso lleva a su vez al nacionalismo, descontento social y xenofobia. La propia democracia podría estar en peligro”, apuntó.
“Alemania esta globalmente aislada … ¿Por qué no dejan subir los salarios? Eso ayudaría a remontar a otros miembros de la UE”, señaló.
La fuente de su riqueza es la bolsa y más concretamente, actualmente, los Hedges Funds, fondos no regulados por ningún organismo y que por invertir en posiciones cortas y de futuros son excesivamentes arriesgados, para los humanos, en general.
Hace unos días me pareció leer que el Sr. Soros era uno de los inversores que habian elegido el Euro como divisa a la baja, en definitiva, como blanco de sus ataques. Confirmado este punto o no, el hecho es que considera que el intervencionismo de Alemania en las medidas de recorte pone en peligro el futuro crecimiento o lo que es lo mismo, el efecto rebote agravaría la ya difícil situación actual.
En definitiva, según Soros, Alemania, que se ha eregido cómo caudillo de la política económica de la UE, se ha pasado de frenada y nos lleva al borde del precipicio.
Coincidiendo en el tiempo, una de las organizaciones “policias” de la economía, Standard & Poors, también dice :
“Creemos que es necesario aumentar la regulación del sector, la disciplina de los mercados, la competencia y la transparencia con que hacemos las cosas porque ello aumenta la confianza de los inversores, pero es imprescindible que no se recorte el capital“, aseguró Sharma en la primera edición del Foro de Nueva York.
“Necesitamos capital para el crecimiento de la economía y reducir ahora el dinero disponible no es conveniente”, apuntó Sharma, quien defendió que obligar a los bancos acumular excesivas reservas “no es útil porque es un dinero que no se está invirtiendo”.
No es necesario recordar que S&P como Moodys, Fitch y otras agencias de ratings han sido muy criticadas por no haber sido capaces de prever el derrumbe de la deuda vinculada a hipotecas en Estados Unidos, que fue el origen de la crisis financiera, y no haber reducido a tiempo la calificación de riesgo que conferían a esos instrumentos, es más, en algunos casos ejecutivos de estas entidades han participado abiertamente con los bancos y conociendo el origen tóxico de la deuda ( hipotecas subprimes ), fueron creadores de algunos de los productos financieros tóxicos que comercializaron.
Pues sí, estamos en manos de esta gentuza, que lo mismo te rebaja la solvencia de un empresa cotizada en bolsa que lo hacen de un país, lo demás es el efecto “inseguridad” del inversor lo que se encarga en hacer real la caida del valor/pais.
Otro consejo para que el capital fluya como la sangre que oxigena al sistema, ¿ quién dijo miedo ?, the show must goes on , por lo menos para esta gente.
